Terra Battuta

Bombe nucleari in Italia. Nessun governo le toglie, lo Stato li ringrazia.

2011-12-07T21:12:00.002+01:00

Sono circa 200 le bombe gravitazionali B61, armi nucleari tattiche americane ancora attive, in Belgio, Germania, Italia, Olanda eTurchia. Si pensa che in Italia ce ne sia il numero maggiore. Anche se ritenute obsolete dal punto di vista tattico, le B61 rimangono ordigni pericolosissimi. Dal momento che gli Stati sono organismi che si riconoscono nelle armi e nelle guerre, i vari governi sono sempre accondiscendenti alla conservazione e alla proliferazione delle armi, in import e in export. Nessun governo ha rivelato il vero numero di queste bombe in Italia, la Francia si rifiuta di toglierle.

Il censimento viola la tua privacy, ecco perchè.

2011-11-16T17:06:00.004+01:00

Non esiste alcuna tutela della privacy in merito al censimento. Ormai è cosa certa. Ho scritto a infocens2011@istat.it e ho anche parlato con alcuni 'rilevatori comunali'.
I questionari vengono aperti già in sede comunale, le risposte vengono lette e registrate una ad una, poi inviate alla sede centrale. Gli addetti a tale esercizio di spionaggio (rilevatori comunali) sono persone residenti nel vostro stesso comune.

Passate parola. divulgate il link. Informate le associazioni dei consumatori, i sindacati, gli avvocati, chi volete voi.

Per info più dettagliate

Cultura mutilata

2011-11-13T13:37:00.002+01:00

La filosofia politica è una materia in cui l'apporto dei pensatori anarchici è stato fondamentale, poiché sul perno della libertà (vera o presunta) gira tutto l'impianto della gestione sociale. Ma ciò che viene propagandato nello studio della filosofia politica (ma non solo) è sempre e soltanto una falsa idea di libertà. Non far conoscere Bakunin o Godwin, ad esempio, è un crimine; tenere segreti nomi eccellentissimi del pensiero umano, solo perché rivelano l'ipocrisia dello Stato, è inaccettabile.

La forza concreta dell'anarchia, altro che utopia!

2011-11-01T10:14:00.002+01:00

Se lo Stato con le sue istituzioni non si mettesse di mezzo, gli anarchici saprebbero insegnare a tutti i cittadini il loro modello di gestione sociale, tanto antico quanto efficace. Ma siccome il mutuo appoggio dei popoli è la base dell'autogoverno, allo Stato non conviene far scoprire il 'come si vive in libertà', meglio l'oppressione gerarchica e la burocrazia, meglio i privilegi delle caste, meglio le leggi coercitive.
Così, mentre purtroppo L'Aquila è ancora disastrata per colpa della malagestione statale, nel mondo e nella Storia continuano a manifestarsi eclatanti esempi di efficienza del modello anarchico. Esempi tutti nascosti dai media. Ma se leggete il libro di Colin Ward 'Anarchia come organizzazione', potete scoprire da soli che quello che è avvenuto oggi a Mulazzo è una pratica costante in tutti i luoghi del mondo ove questa pratica si è resa necessaria e soprattutto quando le istituzioni dello Stato, per vari motivi, non esistono o sono in crisi. L'anarchia è viva ed è un esempio concreto di politica-altra, più umana. Altro che utopia!
Là dove c'è un anarchico troverete sempre un fratello, ricordatelo sempre, e non credete alle menzogne della tv.

Appello a tutti i commercianti: alzare i prezzi per i politici

2011-10-31T19:46:00.003+01:00

Va bene, cogliamo al volo la grande idea delle 30 pizzerie napoletane che hanno deciso di far pagare 100 euro la pizza ai parlamentari (facendo poi beneficenza per i più poveri), al fine di esortare tutti i commercianti, di tutti i tipi, ad applicare la regola del libero mercato, applicando tariffe diversificate, quelle più alte riservate naturalmente ai parlamentari e a quanti vivono di gran rendita o con un lautissimo stipendio.
Mi pare una giusta ed equa soluzione. Loro hanno creato la crisi, e loro la pagano o, almeno, ci aiutano a pagarla. Perciò, lancio da questo blog l'iniziativa, sulla scia della proverbiale creatività napoletana. Visto anche che la legge non è mai stata uguale per tutti, perché a rimetterci è sempre stato il più povero, stavolta la legge non sarà lo stesso uguale, ma a rimetterci saranno i ricconi (per una volta). Sotto coi nuovi listini!

Diffondi diffondi diffondi

Aggiornamento: adesso anche a Roma una gelateria ha esposto un cartello: 'per deputati e senatori il gelato costa 30 euro - per beneficenza'

Carabinieri si nasce?

2011-10-29T20:32:00.000+02:00

Indignados chiamano tutti

2011-10-28T20:01:00.002+02:00

Se sei un blogger, anche tu sei chiamato a partecipare col tuo sito. Scrivi un articolo simile a questo.
Da Madrid arriva oggi l'appello: divulgare quello che gli indignados stanno organizzando per il 1° novembre 2011 con il contributo di tutti: un controvertice al G20 ('Una cumbre para las personas') e la costruzione del progetto di cambiamento.
Il vertice del G20 sarà il 4 e il 5 novembre 2011 a Cannes, ma gli indignados faranno il loro 'Vertice per la gente' il 1° novembre a Madrid, al quale tutti possono partecipare. E' un momento importante, poiché è lì che il movimento 15-M esprimerà quello che già si è fatto e quello che ancora deve essere portato avanti per la realizzazione del progetto di cambiamento globale. Per leggere il programma della giornata cliccare qui, oppure riferirsi al sito spagnolo (QUI).

Scuola di giornalismo, lezione numero 247

2011-10-16T18:09:00.003+02:00

Quando il popolo lancia le pietre perché protesta contro le istituzioni, tu devi dire che quello è un gesto violento e deprecabile, inutile e barbaro (aggiungi, se vuoi, aggettivi dispregiativi a tuo piacere).
Quando è un'autorità istituzionalizzata a lanciare missili e bombe, tu devi dire che quello è un gesto democratico di legittima difesa che serve per la libertà di tutti (aggiungi, se vuoi, parole o pensieri elogiativi a tuo piacere).

Se hai capito, adesso svolgi l'esercizio seguente e rispondi alle domande.

Esercizio
1) La barbarie del popolo è direttamente proporzionale alla pericolosità di ciò che impugna durante una protesta?
2) La libertà di tutti è direttamente proporzionale alla libertà dello Stato di compiere violenza sul popolo?

Quando hai finito l'esercizio, controlla le risposte esatte fornite dagli esperti. Non prima, mi raccomando.

Risposte esatte:
1) ɐʇsǝʇoɹd ɐun ǝʇuɐɹnp ɐuƃndɯı ǝɥɔ òıɔ ıp àʇısoloɔıɹǝd ɐllɐ ǝlɐuoızɹodoɹd ǝʇuǝɯɐʇʇǝɹıp è olodod lǝp ǝıɹɐqɹɐq ɐl, ìs
2) olodod lns ɐzuǝloıʌ ǝɹǝıdɯoɔ ıp oʇɐʇs ollǝp àʇɹǝqıl ɐllɐ ǝlɐuoızɹodoɹd ǝʇuǝɯɐʇʇǝɹıp è ıʇʇnʇ ıp àʇɹǝqıl ɐl, ìs

Se hai risposto correttamente a tutte le domande, puoi andare avanti di due caselle. Se hai risposto correttamente ad una domanda, vai avanti solo di una casella. Se non hai risposto a nessuna delle due domande, o se hai risposto in maniera errata, rimani dove sei e attendi un turno di raccomandati.

Non è violenza, ma difesa dei diritti. In Grecia l'hanno capito

2011-10-05T16:05:00.003+02:00

Il quotidiano greco Elephterotipia registra un aumento degli atti violenti contro la polizia da parte della povera gente che protesta. E' il caso di riflettere se sia ancora giusto accusare chi vuole solo difendersi dal sistema autoritario. Non bisogna confondere la violenza dello Stato con l'umana reazione del popolo. L'anziano panettiere e la massaia premurosa, adesso, saranno forse portati in galera per idee anarchiche? Sì, ma stavolta nessuno tra il popolo li accuserà, almeno in Grecia hanno capito. E noi? Continueremo beceri ad accusare gli anarchici che reagiscono alla violenza dello Stato? Continueremo a dare retta a quello che dicono i media sull'anarchia? Riflettiamo con la nostra testa.

La tv che abitua i futuri elettori ad essere serenamente oppressi

2011-10-04T17:56:00.006+02:00

Generazioni di giovani stanno venendo su con l'abitudine di pensare sia normale avere autorità che li giudicheranno e che li condanneranno, anche nelle loro illusioni e nei loro sogni. Avviene già fortemente nella scuola, è vero, ma da qualche tempo anche la tv sta offrendo questo tipo di modello. E noi sappiamo quanto sia forte la tv con la sua propaganda. Fateci caso, da qualche anno la tv straripa di programmi dove i giovani vengono anzitutto illusi di fare i cantanti, i ballerini, le soubrettes, ma poi i concorrenti vengono pure sottoposti alla decisione insindacabile e autoritaria di giurie create ad hoc, collocate davanti al giovane, il quale è alla sbarra come un imputato nel tribunale. Modello atroce per i giovani. Per loro sarà normale, domani, se non addirittura giusto e divertente, essere giudicati, valutati, soppesati, accusati, puniti, bocciati, redarguiti a maleparole, in una sola parola 'governati' (come diceva Proudhon). E i sogni creativi dei nostri giovani si infrangeranno già nella corsa al podio, nella gara, nel voler dimostrare di essere 'superiori a', perché là dove c'è competizione, non può esistere libertà, ma solo un concetto di lotta, di guerra, di gerarchia. E per un solo giovane premiato, un milione di altri giovani sarà sommerso nel fango, nello scherno, nell'umiliazione, nella sconfitta. La tv è atroce, insegna la sudditanza, la lotta, e a farla considerare normalità. Poi dicono che l'essere umano è aggressivo. Fornite altri modelli, piuttosto, che siano umani, solidali, cooperativi, e poi vediamo se nel giro di due generazioni il mondo non cambia in meglio. Altro che aggressività umana! Ma se i modelli cooperativi non vengono proposti, ci sarà un motivo no? Chessò, un reality dove non vince nessuno, dove per superare le prove non si deve fare la gara, la lotta, ma attuare una strategia di cooperazione, di aiuto reciproco (come è sempre stato nella storia dell'Uomo, quando ha voluto progredire davvero, quindi sopravvivere).
Le persone non devono essere sotto-poste a nessun giudizio e a nessuna competizione! Se veramente diciamo di essere tutti uguali, questi modelli televisivi competitivi e giustizialisti rappresentano il male più profondo e la malattia più grave per la libera società di oggi e soprattutto di domani.
Scusate, ma non capisco come si possa essere ben disposti a partecipare a certi programmi ed essere anche sottoposti a giudizio, soprattutto di gente come quella nella foto! Mio nipote è stonatissimo, ma lo amo lo stesso, ripongo fiducia in lui lo stesso, non lo considero inferiore a me solo perché io canto meglio di lui, ed è abilissimo in altre cose. Apprezziamo le persone per quel che sono!

Anche i portoghesi incazzati. In strada una marea che sa di libertà.

2011-10-03T16:31:00.004+02:00

Si protesta ormai quasi ovunque, non si ricorda a memoria d'uomo un tale ribollir di popolo che vuole riprendersi la libertà, i diritti, la vita, e mandare a pedate in culo governi e governanti (tutti, di tutti i partiti). Anche in Portogallo la gente è scesa in strada, sabato scorso, indignati, incazzati. 130.000 solo a Lisbona, 50.000 a Porto, marciano e urlano contro la precarietà, contro lo Stato-vampiro che ha imposto un duro regime di austerity. Attenzione a questa parola 'austerity', perché? I media non parlano gran che delle proteste portoghesi (non ancora), ma quando gli tocca farlo usano la parola 'austerity' in modo di far distinguere le proteste del Portogallo dal resto degli incazzati d'Europa. Sono furbi i media. Tu chiamala pure austerity, dagli un altro nome rispetto alle altre proteste, ma alla base ci sono gli stessi motivi e lo stesso malcontento comune a tutti i popoli oppressi dal sistema, dal capitalismo che sta crollando miseramente e vuole risanarsi succhiando il sangue ai popoli. E' la stessa protesta ovunque: indignados vari, 'Occupy Wall Street', 'London Calling', ecc.
Gli Stati sono falliti, le persone no, quelle mai, le persone travolgeranno tutto, sono vitali, stanno imparando a capire che non bisogna mai più delegare il potere, la vita. Non ci sono bandiere di partito in queste proteste europee, mancano totalmente in Spagna, le bandiere ci sono solo in Italia, Paese che perciò vedrà la sua liberazione con grave ritardo (se la vedrà), solo dopo che tutti gli altri popoli si saranno emancipati e autogovernati.

Popolo succube e cieco

2011-09-23T18:12:00.004+02:00

La gente si lamenta. La capisco profondamente, mi lamento anche io. Lo Stato non ha pietà, pretende dai cittadini sangue e danaro, lo Stato ci spreme come limoni e poi ci butta via, ma siamo sempre tenuti sotto controllo, costantemente, guai a chi sgarra. Perciò la gente si lamenta, ed ha ragione, la capisco.

Però la gente difende lo Stato, lo difende in tutti i modi. Soprattutto lo difende ciecamente, gli crede. Questo, ad onor del vero, con tutta la mia buona volontà, non riesco proprio a capirlo, se non facendo un'analogia tra la religione e lo Stato, un tutt'uno tra le due cose, cosa che mi torna difficilissimo accettare.

Anarchici: idioti superficiali o sanno il fatto loro?

2011-09-18T16:28:00.003+02:00

Un sistema che si fonda sul capitalismo e sulla gerarchia produce individui-boia che fanno del mercato e della competizione la loro unica ragione di vita, ritenendo addirittura un valore la mercificazione del loro stesso corpo. Da oltre 200 anni ci domandiamo con più fervore se la società e le persone abbiano bisogno di questo sistema, o se non sia piuttosto il sistema ad aver bisogno delle persone costituite e costrette in società-Stato.
L'anarchia ha dato la risposta, ha indicato la strada, ha fornito e continua a fornire esempi concreti di buona società (non utopie quindi). Spetta alla società, alle persone di buon senso, staccarsi dai pregiudizi di cui sono inconsapevolmente vittime, e cominciare a considerare l'anarchia come l'unica soluzione per poter offrire ai nostri figli e nipoti un futuro da persone, non da sudditi.
Nel corso della mia storia personale ne ho sentite di tutti i colori intorno all'anarchia. Tutti pregiudizi e stereotipi che vanno da 'l'anarchia è caos e utopia', a 'l'anarchia è violenza', o anche 'per realizzare l'anarchia ci vuole una grande presa di coscienza e maturità, cosa impossibile, almeno adesso', e cose di questo genere. Tutte sciocchezze, pretesti per nulla ragionati. Tutti gli anarchici possono dimostrare in qualunque momento non soltanto che l'anarchia si è realizzata concretamente più volte, e, come registra Colin Ward in un suo celebre libro, che l'anarchia si rivela in mille modi ogni giorno senza accorgercene, ma che è semmai ben più difficile, se non impossibile, attuare i precetti moralistici della chiesa, che molti inseguono a bocca aperta come pesci all'amo, ma che MAI in 2000 anni si sono realizzati; di più, hanno contribuito a distruggere la morale naturale dell'Uomo, costringendolo in mille prigioni fatte di paure e di illusioni. L'anarchia invece non è un'illusione, non lo è mai stata. Ciò che risulta davvero utopistico non è l'anarchia, quanto il credere (ancora) ad una società giusta basata su questo sistema statale e gerarchico, dove l'essere umano non è più tale, ma merce, pedine da sfruttare, carne da macello, strumento per far arricchire le caste di ogni colore politico che sono le leve del sistema-Stato. La società giusta per mezzo dello Stato non si è mai realizzata, e mai si realizzarà, prendiamone atto una volta per tutte e non facciamo gli struzzi. Si abbia il coraggio di guardare in faccia la realtà e la propria coscienza.
Ma qui adesso non è più il caso di fare il pelo al prossimo, non possiamo più permetterci il lusso di evitare gli argomenti solo perché portano in calce la 'A cerchiata'. Credo vi sia un'urgenza che vada al di là delle firme, al di là delle dispute e delle divisioni. Dico solo questo in conclusione: da 3000 anni vige il sistema-Stato, e da allora, cioé da quando gli uomini sono stati fatti schiavi per conto di una casta di pastori guerrieri (kurgan), mai nulla è cambiato. Possibile che non ci si accorga di questo? Possibile che, di fronte alle illusioni di cambiamento (mai visto) propagandate dal sistema, generazione dopo generazione, non si sia pensato che è proprio questo sistema che va cambiato perché mente sapendo di mentire? Io ho sentito dire persino che, proprio perché sono 3000 anni che va avanti così, allora è giusto che tutto ciò continui, come se chi pensa questo avesse avuto esperienza di altri sistemi di gestione della società. Si facciano una domanda e si diano anche una risposta coloro che difendono il sistema-Stato (ma di cui poi, puntualmente, si lamentano) e chiedo loro: se voi vi ritenete tanto intelligenti da aver capito così bene l'anarchia, tanto da ridurla a stereotipi e frasi fatte, assunti pseudocartesiani, come spiegate il fatto che mille e mille intellettuali di ogni epoca hanno abbracciato l'ideale anarchico? Erano (e sono) talmente idioti da non essere capaci di arrivare alle vostre identiche ed affrettate conclusioni? O forse, piuttosto, hanno imparato a discernere e a non cadere nelle trappole della propaganda denigratoria del luogo comune? Rispondetemi, vi prego, magari evitando i luoghi comuni, se ce la fate.

Ma voi siete completamente fuori di testa!

2011-08-20T10:07:00.002+02:00

Non è mai esistito uno Stato sociale. Non è mai esistito uno Stato di diritto. Non è mai esistita la democrazia. Non è mai esistita una repubblica. Non è mai esistita una legge uguale per tutti. Non è mai esistito un buon governo. Non è mai esistito un popolo contento, se non prima dell'invenzione dello Stato. Non è mai esistito un progresso umano in un sistema gerarchizzato.
Ma vi svegliate? La smettete di sbavare dietro al primo idiota che in tv parla di Stato sociale, di diritto, di democrazia, di progresso, di libertà...? E magari gli date anche il vostro voto, la vostra stessa vita (e quella degli altri). Ma la smettete di illudervi e di dare in eredità ai vostri figli un destino da suddito?
Se non vi sentite coinvolti o interessati, fate pure, ma almeno siate coerenti e non lamentatevi mai più dei soprusi. Eccheccazzo!

Un popolo senza dignità, ridotto a larva!

2011-03-29T20:04:00.008+02:00

E nonostante tutto, nonostante l'insegnamento della Storia e dell'esperienza diretta, nonostante le bollette che crescono e gli stipendi fermi (chi ha un lavoro), nonostante si debba pagare noi quella crisi che non abbiamo creato, nonostante gli abusi di potere da parte dello Stato e di tutti i governi, i cittadini continuano a dare il loro voto a chi li opprimerà, continuano ad avere fiducia nei confronti di chi, di fronte alle nostre pene, se ne frega, si aumenta lo stipendio e vive negli agi pagati da noi. Questo è ben più che masochismo, è imbecillità!
Ora qualcuno penserà che serve una rivoluzione simile a quella che sta avvenendo nel Nordafrica. Stolti! Mi dispiace, ma chi pensa così non ha capito niente. Io non vado in piazza a farmi ammazzare per riconsegnare il mio potere nelle mani di un altro governo, di altri padroni. Se rivoluzione dev'essere, che sia intelligente! Una vera rivoluzione deve cominciare da una presa di coscienza che si traduce nel non voto. Poi la piazza, semmai, se occorre. E senza alcuna intenzione di delegare, sarebbe un altro suicidio del popolo, l'ennesimo.
E sempre quel qualcuno ora penserà che non c'è altra soluzione, che siamo costretti a delegare, a votare. E chi ve l'ha detto che non c'è alternativa? Intanto, quelli che pensano che non c'è soluzione, dovrebbero smetterla di lamentarsi, dovrebbero accettare tutti i soprusi in silenzio, così... per coerenza (manco quella?), per un senso di pseudo dignità, se è rimasta. Poi una domanda: prima di giudicare e di sentenziare, abbiamo mai provato a vivere seguendo la linea politica libertaria? No? Ma allora..! Intanto si può vedere come si viveva in armonia (QUI vedere anche i link a fine post).
Ma lo sapete che tutte le volte che è stata attuata l'autogestione anarchica (altrove) il popolo si è trovato davvero bene e finalmente pacifico? Lo sapete che tutte quelle volte, poi, gli Stati sono arrivati coi cannoni a distruggere quei paradisi in terra? Lo sapete che intorno all'anarchia è stata creata (sempre dagli Stati) una rete di diffamazione e di criminalizzazione? Chissà perché? Invece, non soltanto molti sono abituati a criticare senza neanche conoscere, non soltanto ci si lamenta, ma si è diventati ormai un popolo larva, talmente senza dignità da strisciare e a implorare di essere governati. Io, onestamente, mi vergogno. Sarebbe bene mandare i nostri figli nelle scuole libertarie.

Sui principii della destra. Un appello agli insegnanti

2011-03-05T16:00:00.006+01:00

Quanti erano nel 1994 i nostalgici del fascismo? Sicuramente non così tanti da permettere una vittoria della destra alle elezioni politiche.

La cosa che mi sconvolge è la seguente: al di là dell'indottrinamento mediatico che colpisce solo i più fragili di coscienza (e sono comunque troppi), se la destra ha riottenuto il potere vuol dire che le persone si erano anche scordate dei principii della destra, o non li conoscevano proprio. Allora, fermi restando coloro che invece quei principii li conoscevano e li hanno voluti, i casi sono due:
1) Se le persone non conoscevano i principii della destra, perché non si sono informate prima di votare?
2) Se le persone si erano scordate di quei principii, perché non se li sono ripassati prima di votare?
Oggi ci si lamenta di come il governo abbia ridotto la donna a puro oggetto sessuale. Ma questa aberrazione è nei principii della destra, da sempre! La donna, secondo la destra, deve essere usata dal 'superuomo' (altro assurdo e fanatico principio di destra), essere accondiscendente, deve servire per fare figli da poter offrire alla patria, alla guerra. Ma certo, la guerra! Come giustificare, sennò, i deliri di un La Russa?
Ma poi, al di là della donna oggetto, vogliamo parlare del militarismo, del nazionalismo, del razzismo, della necessità di abolire la cultura...? Queste sono tutte prerogative della destra. Tutte cose che stanno accadendo o che sono già accadute con questo governo.
Berlusconi ha individuato almeno un ministro per ogni ideale di destra da attuare, ecco qualche esempio:
Donna oggetto -> ci pensa Berlusconi (e gli altri).
Militarismo -> ci pensa principalmente La Russa, insieme a Frattini.
Distruzione della cultura -> ci pensano Bondi, Gelmini, Tremonti, Brunetta.
Razzismo -> ci pensano tutti i leghisti e, ipocritamente, anche i finiani (legge Bossi-Fini).
Esaltazione dei muscoli e della 'giovinezza' -> ci pensa la Meloni.
Cosa ci si lamenta a fare adesso? Con chi prendersela? Con quei pochi nostalgici del 1994 o con tutti gli altri che hanno votato con gli occhi chiusi e la tv accesa? Badate bene, non è che con la sinistra abbiamo mai avuto tutta questa felicità, certo le istanze della sinistra rispondono ancora -sulla carta- ad esigenze di unità popolare e di rispetto dei diritti umani, ma 'il comunista' che è andato al potere non è che si sia mai strappato la pelle per salvaguardare i principii del comunismo, spesso la sinistra è stata connivente con la destra, e la conservazione della poltrona di palazzo ha sempre prevalso sui bisogni reali della gente. Niente da fare, finché ci saranno gerarchie e convenienze di potere (a destra e a sinistra), non andrà mai bene niente. Lo Stato è da smantellare, con tutti i suoi governi, con tutti i suoi privilegi, con tutti i suoi colori di partito.
Mi sento in diritto di esortare i docenti a informare gli studenti sui valori della destra e della sinistra, obiettivamente, cercando di informarli soprattutto del fatto che non esistono solo la destra e la sinistra. Credo che i docenti debbano avere questa missione e questa priorità. Già oggi.

Togliamo un po' di pregiudizi sull'anarchia

2011-03-05T12:27:00.005+01:00

La proposta anarchica è una proposta di rivoluzione che se applicata andrebbe a modificare sostanzialmente l'esistente, eliminando qualsiasi forma di autorità, potere, istituzione, privilegio, sfruttamento. È quindi facilmente intuibile come tale proposta sia sempre stata ostacolata da ogni Potere mediante la repressione diretta e con la distorsione del messaggio antiautoritario.
Quindi prima di andare avanti, per cercare di definire e meglio comprendere cosa sono e cosa propongono gli anarchici, conviene da subito chiarire cosa non è l'anarchia e cosa non sono gli anarchici.

"L'anarchia è caos invivibile"
Questa affermazione lascia intendere che una società anarchica sarebbe una società senza regole, dove ognuno tenterebbe di uccidere, rapinare, stuprare l'altro. Niente di più falso: l'anarchia è sostanzialmente un messaggio di cooperazione con l'altro, basato però non sulla paura e sul ricatto dato dalla Legge, ma sulla responsabilità degli accordi liberamente presi. Tra l'altro, il mutato tessuto sociale, nella maniera che cercheremo più avanti di analizzare, modificherebbe sostanzialmente i rapporti umani in maniera tale che essi verrebbero ridefiniti e di conseguenza
ridotti anche i rapporti conflittuali.

"L'anarchia sarebbe bella ma non è possibile"
Presupponendo che l'essere umano sia fondamentalmente incapace di autorganizzarsi o autogovernarsi e che quindi abbia naturalmente bisogno di qualcuno che lo comandi, che lo indirizzi e scelga per lui. L'affermazione è falsa perché parte da presupposti falsi, ovvero che l'essere umano abbia solo istinti innati o naturali... L'essere umano, invece, è soprattutto il risultato della società in cui cresce: se cresce in un ambiente autoritario sarà per lui "naturale" muoversi su ordine, e a sua volta dispensarne; se cresce tra relazioni paritarie e responsabilizzanti sarà poi in grado di autoregolarsi, senza la necessità di capi.

"L'anarchia è disorganizzazione"
Facendo intendere che sarebbe impossibile poi sopravvivere in un tale stato primordiale. Niente di più falso. L'anarchia è super organizzazione (dei beni, delle risorse, degli spazi, etc.), proprio perché non delega ad un ente questa funzione, ma implica l'assunzione di responsabilità individuali. Quindi non c'è nulla di più organizzato che la proposta anarchica in quanto tale. Si tratta solo di adottare una diversa modalità organizzativa (non autoritaria, autogestionaria), non di eliminarla.

"Gli anarchici sono violenti"
Gli anarchici in quanto tali ripudiano la violenza studiata ed applicata nei confronti di altri esseri senzienti; come quella sistematicamente perpetrata dal Dominio nei secoli attraverso il carcere, la tortura, l'omicidio. La violenza che possono a volte applicare si esprime solo sotto forma di autodifesa degli spazi di libertà attaccati dal Potere.

"Gli anarchici sono terroristi"
Questa considerazione, che fa il paio con la prima, mira tendenziosamente a scambiare la vittima con il carnefice: casomai è vero che gli anarchici sono a volte terrorizzati dall'attuale stato delle cose. Quando storicamente hanno fatto uso di mezzi o modi conflittuali l'hanno sempre fatto per cercare di difendersi da un sistema sociale particolarmente violento od oppressivo.

Fonte: acomeanarchia (pdf)

Leggi come abbiamo vissuto per 5000 anni in anarchia (capitolo censurato dai libri di Storia ufficiali) CLICCA QUI

Immagine: una copertina di A-rivista dedicata a un dossier su Fabrizio De Andrè, iscritto al circolo anarchico di Carrara.

La vita di un essere umano in 67 parole

2011-03-02T15:46:00.002+01:00

Nasci che sei già schedato, con un nome e una religione che non hai scelto. Vivi tutta la vita seguendo regole che altri hanno deciso per te, e ne sei contento, perché così dimostri di essere 'responsabile'. Invecchi in una società che, se ti va bene, ti ignora. E quando stai per morire, l'unica cosa che ti è concesso fare di tua volontà è il testamento.
Io non delego la mia vita, fallo anche tu.

Eravamo tutti anarchici

2011-02-23T15:50:00.003+01:00

L'articolo del blog 'Italiani Imbecilli' sulle società gilaniche sta facendo il giro della rete. Le persone che lo hanno letto lo trovano interessante. Anche io. Non copierò l'articolo per rispettare in tutti i modi la blognetiquette, alla quale sono affezionato, ma lascerò il link, come è giusto che sia. Aggiungo solo che quell'articolo tappa finalmente la bocca a tutti quelli che ancora credono che un popolo senza Stato (e senza governo) non può esistere. I nostri avi europei erano tutti felicemente anarchici. Lo sono stati per millenni. Prendiamone atto. E' Storia (ben censurata, fino ad oggi). CLICCA QUI

Giurì boccia lo spot nucleare. Ora facciamolo sapere agli italiani

2011-02-22T17:33:00.006+01:00

Ricordate tutti lo spot del Forum Nucleare Italiano. E ricordate anche l'analisi semiologica fatta dal blog 'Italiani Imbecilli', nonché la sua denuncia all'Antitrust e allo IAP. Ebbene, il Giurì ha bocciato lo spot, ritenendolo davvero ingannevole. Una vittoria? Solo in parte. Quanti italiani lo sanno? Non è forse opportuna, adesso, una campagna di informazione che dimostri l'ingannevolezza di tale ignobile spot, e le sue immonde finalità? Non è forse giusto dire a tutti i cittadini (che si sono sorbiti lo spot) che quella campagna era ingannevole, subdola e pretestuosa? La tv non ne dà risalto, però noi possiamo condividere questo post.
E al diavolo tutti coloro che in quello spot non ci vedevano nulla di strano! Mentivano e mentono, sapendo di mentire!

QUI LE MOTIVAZIONI DEL GIURI'

Tolstoj sul patriottismo (citazione)

2011-01-11T18:50:00.004+01:00

I libri di scuola non riportano mai il fatto che Tolstoj fosse un anarchico, e come lui mille altri autori, artisti, poeti, filosofi... Domandatevi perché non ve lo fanno sapere.
Non potete immaginare quanti intellettuali erano, sono e saranno anarchici. Riuscite almeno a capirne il motivo? O credete ancora a quello che vi raccontano sull'anarchia?
Sul concetto di patriottismo e di patria (cioè di Stato), così Tolstoj si esprimeva:

Usate la testa, quella vostra.

Ancorché la violenza

2010-12-01T15:30:00.015+01:00

Lo sapete benissimo, quando uno sbirro carica e colpisce un cittadino, o addirittura lo uccide, nel migliore dei casi lo sbirro non ha alcun risvolto negativo nella sua vita o nella sua carriera, è successo che lo si premia pure. Nel caso peggiore che cosa succede? Succede che le istituzioni dello Stato incolpano il singolo sbirro e, contestualmente, difendono l'intera categoria di violenti in divisa. Cosa vuol dire? Vuol dire che lo Stato sta difendendo se stesso, additando solo la piccola cellula malata. Capito? lo Stato è sempre buono, semmai è soltanto qualche suo rappresentante a dover pagare (quando paga).

Ma se la violenza di Stato viene contrastata da un anarchico (sottolineo 'un') cosa succede oggi?

1) si pensa che la violenza sia stata commessa anzitutto dall'anarchico, non dallo Stato.
2) la colpa ricade su tutti gli anarchici.

Questo succede soltanto per un motivo: la gente ha il cervello completamente zeppo di pregiudizi, costruiti nel tempo dalla propaganda di Stato. Allora chiarisco.
Se un anarchico compie 'violenza' lo fa soltanto per difesa e ben lungi dalla volontà di colpire i cittadini innocenti, anche perché l'anarchico che compie un'azione di forza lo fa proprio per difendere i cittadini. Se un anarchico compie 'violenza' lo fa nella propria autonomia, è una decisione che mai proviene da un diktat esterno o da un contratto di categoria, quindi quell'azione non può essere l'azione di tutti gli anarchici.
Viceversa, quando uno sbirro compie violenza, proprio in 'virtù' del suo ruolo istituzionale, del contratto che ha firmato con lo Stato e delle direttive che da quest'ultimo prende, quell'atto violento è l'espressione della violenza di tutto lo Stato. Quello sbirro è foglia dello stesso albero che, evidentemente, è malato (tutto l'albero) e va tagliato alle radici.
Perciò lo Stato è violento due volte. La prima volta quando vessa i cittadini (sempre), la seconda quando reprime con la forza chi osa difendersi dalle vessazioni.
Tutto questo l'ho detto per chiarire, in estrema sintesi. Va da sè che lo scopo dell'anarchia è quello di difendere la società dalla violenza di Stato, dalle sue torture, dai suoi omicidi, da ogni sua morsa, dalle sue ingiustizie. Vogliamo abolire lo Stato (altrove è stato fatto, si può, nessuno parli di utopia che è un altro errore). Non credete alle parole di chi vuole vendervi l'immagine di uno Stato buono e giusto, imbellettandovelo con vuote parole demagogiche (democrazia, costituzione, uguaglianza, repubblica, legge...). Non credete alla continua propaganda diffamatoria nei confronti dell'anarchia. Un tempo l'anarchia era speranza per tutti i lavoratori, poi lo Stato s'è messo paura e, per salvarsi, ci ha dovuto dipingere come mostri. Uno schiavo che si ribella e si libera dalle catene non è un mostro, semmai è un eroe ed esempio di libertà per tutti. Questo, allo Stato violento e padrone, fa molta paura.

La 'prima' teatrale, ovvero il peggio in scena

2010-11-16T15:25:00.006+01:00

Se a teatro vogliamo essere quasi totalmente sicuri di imbatterci in una stecca del cantante o in un vuoto di memoria dell'attore o in chissà quale altro accidente scenico, allora dobbiamo assistere alla famigerata 'prima'.
Questo post vuole smontare la diceria secondo cui la migliore performance teatrale avviene alla prima, e lo faccio a ragion veduta e spiegando i motivi storici e sociali che hanno codificato questa grande fandonia.
C'è poco da fare, quando una compagnia di teatro inaugura uno spettacolo che va per la prima volta in scena, davanti a un pubblico pagante, tutti, ma proprio tutti, vanno in fibrillazione, ed è giusto che sia così, è naturale. Gli attori sono tesissimi e dietro le quinte, nei camerini, ognuno teme di scordare la propria parte. Molti di loro li vedi che ripassano soltanto la prima battuta, quella dell'avvio emotivo, perché se ricordi quella il resto dovrebbe andare da sè. Lo scenografo prega affinché gli 'spezzati' reggano o che i 'praticabili' non tradiscano. Gli orchestrali controllano in modo maniacale se gli spartiti sono in ordine, se le ance di ricambio sono a portata di mano... Eppure è stato tutto provato e riprovato, fino alla nausea. Niente da fare, ad una 'prima' l'emozione è talmente forte che, guarda caso, succede quasi sempre qualcosa.
E nel migliore dei casi? Magari non crolla una quinta e i cantanti non steccano, ma tutti gli artisti non dànno mai il meglio di loro stessi, ed è logico, gli attori sono tesi e, anche se non lo fanno vedere, nella loro testa c'è un pensiero fisso, una domanda ricorrente: 'cosa c'è dopo'? La naturalezza va a farsi benedire e il meccanicismo viene percepito anche dal pubblico, almeno da quello più avvezzo e scaltro. L'intera rappresentazione rischia sovente di non venire vissuta dagli attori con la serenità dovuta -seppur relativa-, ne consegue l'errore, anche di interpretazione, la distorsione di quella cadenza che si è provata per così tanto tempo.
Tutto ciò, ripeto, è assolutamente normale. Ma allora perché questo mito della 'prima'?
E' un'eredità lasciataci dalla 'buona creanza borghese' che per secoli ha imposto le sue regole anche al popolo (ma è chiaro che il popolo aveva ben altro a cui pensare, piuttosto che assicurarsi di avere le scarpe sempre lucide). Per non andare troppo indietro nel tempo, mi riferisco all'epoca dei fasti teatrali, all'Ottocento del 'Grand Opéra', alle 'soirées galantes', quando la ricca borghesia annoiata e con il ventre schifosamente pieno si faceva ammirare nei teatri lirici, sfoggiando perle caraibiche e gemelli d'oro. La 'prima' era la serata dei ricconi, è stata inventata per loro, era il salotto esclusivo. Tutte le altre repliche, man mano che si svolgevano, erano appannaggio dei ceti via via sempre meno abbienti. Il popolo affamato, naturalmente, non entrava mai in un teatro lirico, se non per ramazzare la cenere e lustrare i lumi (e questi poveracci erano già fortunati, infatti ci si poteva trovare anche qualche orecchino tra i fauteuils).
E siccome la società attuale è ancora legata a molte regole borghesi (spesso riproposte persino in tv, come l'uso del 'bon ton'), rimane ancora oggi questa falsa convinzione che ogni 'prima' teatrale sia la migliore, solo perché riservata a politici, industriali, banchieri, finanzieri, vescovi, generali, affaristi di oscura natura, puttane d'alto bordo... Ma va da sè che a gente del genere non interessava quasi nulla del gesamtkunstwerk di Wagner, quanto piuttosto a fare passerella e a mostrarsi nel palco di famiglia e in 'buoni rapporti con'. Uno squallore infinito che mi porta a dire che il vero teatro fosse piuttosto (ed è ancora) quello che avveniva al di là del proscenio e non già sulle sacre tavole di Diòniso.
Se invece volete godere appieno di uno spettacolo montato veramente bene, potete fare solo due cose: o vi fate dare un permesso per assistere alle prove generali che si svolgono sempre senza pubblico e a porte chiuse (la migliore performance in assoluto, secondo me, se siete degli esperti di teatro) , oppure andate almeno alla quinta replica!

Cos'è la meritocrazia? Premessa ad un buon articolo

2010-09-28T20:29:00.007+02:00

Che la si sbandieri ai quattro venti, in questi ultimi anni, è davvero sotto gli occhi di tutti. La meritocrazia. Ma cos'é la meritocrazia secondo questo governo? Cos'è, invece, realmente? Ebbene, esiste un articolo davvero illuminante che risponde in modo esaustivo a queste domande e lo fa con l'acume e l'accortezza di chi CONOSCE. E infatti l'autore dell'articolo mette in luce anche l'aspetto di SUPERFICIALITA' che i rappresentanti del governo (o chi per essi) hanno nell'atto di spiegare alla gente i termini della meritocrazia. E qui casca l'asino! Se si va ad analizzare il significato di meritocrazia secondo la propaganda, si scopre che quello stesso significato non solo è riportato in maniera distorta, ma viene espresso anche in modo elementare, banale, superficiale. Le nuove generazioni che il governo vuole ottenere (la scelta del verbo non è casuale) sono proprio quelle che non riuscirebbero mai a individuare le banalità del governo, sono quelle che, allevate a pane, reality e militarismo, prenderebbero per buona qualsiasi mediocrità propagandata.
Così l'autore di quell'articolo rimarca la sufficienza interpretativa di tale Roger Abravanel, collaboratore del ministro Gelmini, il quale ha scritto anche un libro sulla meritocrazia. L'autore dell'articolo prende in analisi le parole di Abravanel e dimostra quanta superficialità ci sia nella propaganda di regime che utilizza la parola 'meritocrazia' soltanto per avanzare un progetto meramente e squallidamente economico.
Questa è una premessa, l'articolo si trova QUI

PS. Roger Abravanel è colui che sostiene che se la scuola italiana non funziona, non è colpa dei tagli alle risorse, della sparizione delle materie, dell'ammanco dei laboratori e di tutto il resto, ma è colpa dei docenti, dai quali bisogna quasi prendere le distanze.

Anche io ho i miei limiti

2010-09-12T08:22:00.005+02:00

Io conosco persone che nutrono un sincero sentimento di affetto nei confronti degli animali. Gli animali sono anime nobili, come di solito le persone che se ne prendono cura.
Un pomeriggio, viaggiando serenamente in automobile con una signora che guidava, si parlava del problema dell'abbandono dei cani in autostrada e, più in generale, di maltrattamenti sulle beste. Questa signora era evidentemente sofferente (lei adora gli animali, e anche io), mi diceva che a casa sua, nel suo giardino, aveva accolto con amore anche una capretta. Poi di colpo inchioda. Il suo volto era diventato rabbioso. Le ho chiesto cosa stesse succedendo e lei mi ha risposto che avrebbe tanto voluto investire e ammazzare alcuni marocchini che erano all'angolo della strada.
Queste cose io non riesco proprio a capirle, ognuno ha i propri limiti.

Fior di Gelmini

2010-07-13T15:26:00.003+02:00

Il quotidiano l'Unità ha pubblicato una serie di mini-pensieri circa la 'riforma' della scuola superiore voluta dal governo (o dal piano di Licio Gelli?) e firmata da una delle tante sagome informi della propaganda. Sono pensieri tratti da vari articoli che denunciano la distruzione sistematica della scuola superiore e i paradossi di una gestione ministeriale scriteriata. L'Unità li ha chiamati 'spicchi d'aglio'.
Non possiamo copincollare questo fior fiore di pensieri, altrimenti saremmo penalizzati nell'indicizzazione di Google (copiare i post e gli articoli non giova più a nessuno), ma forniamo esclusivamente il link per andare a leggerli sulla pagina online del quotidiano, come è giusto che sia. CLICCA QUI

Divulghiamo le intercettazioni, in testo e in audio/video

2010-07-11T14:58:00.003+02:00

Bisognerà ringraziare il sito Antimafia Duemila per questo lavoro certosino di raccolta e di archiviazione di ben 33 intercettazioni.
La legge bavaglio vuole solo impedire che non si conoscano i malaffari dei politici. Di più: tutto il governo non ha fatto altro che insabbiare e proteggere i suoi stessi malaffari, attraverso leggi ad hoc, attraverso inciuci e compravendite di silenzi e di uomini, infischiandosene dei problemi del Paese, anzi esasperandoli.
I media di regime, la tv e certi squallidi giornali, cercano di convincere gli italiani della bontà della legge bavaglio, ma la gente ha capito benissimo l'intenzione di questi criminali al governo, tutta l'Italia è esasperata da questi governanti di latta e non v'è uscita pubblica di Berlusconi o dei suoi ministri che non venga fischiata, fortemente contestata.
Difficile per le TV montare i servizi in modo da nascondere le innumerevoli proteste pubbliche dove -tra l'altro- la polizia viene puntualmente mandata a manganellare chi osa chiedere i propri diritti (poi, con la faccia come il culo, dànno pure la colpa a chi protesta). Questo è fascismo, sappiatelo.
Allora divulghiamo queste intercettazioni! Facciamo conoscere quanto marciume c'è nei palazzi del potere. Quanto scandalo e quanto crimine esiste in questo nostro 'Belpaese'. E' tempo di riappropriarci della nostra dignità.

LEGGI I TESTI

ASCOLTA E GUARDA

Draquila, l'Italia che trema (film completo)

2010-07-10T09:08:00.000+02:00

Servizi per il cittadino sempre più scadenti

2010-07-06T13:16:00.004+02:00

Se la civiltà di un Paese si vede anche dai servizi offerti, allora non c'è dubbio che l'Italia non ha niente di civile. Lo vediamo in tante cose, anche piccole, ma che dànno la misura esatta di un Paese in costante declino, anche d'immagine.
Stamattina non ero in casa, sicché il postino ha dovuto lasciare nella cassetta delle lettere un avviso di giacenza di una raccomandata. Sapete quei cartoncini giallo paglierino? Beh, non sono più gialli e neppure in cartoncino. Per risparmiare, adesso gli avvisi di giacenza sono delle misere striscette di carta comune, anonime e tristi, fotocopiate (8x20 cm. circa). Che pidocchiosi, risparmiano anche su queste cose.
Voi direte che ci sono cose più importanti a cui pensare e forse è vero, ma sono solito non trascurare le 'minuzie' che alla fine, sommandole, tali non sono (i dettagli fanno spesso la differenza). Già in città ci si lamentava della riduzione a mera striscetta di carta fotocopiata anche delle classiche fatture della luce, dell'acqua, del gas, del telefono..., adesso Poste Italiane si adegua alla -secondo loro- furbizia.
Vabbè, ma allora, a fronte del loro risparmio dovremmo guadagnarci qualcosa anche noi, chessò, una riduzione della tassa da lasciare allo sportello quando si va a pagare la bolletta. Invece no, i servizi scadono, ma le tasse aumentano. Anche questa è l'Italia! A quando i post-it?

1° luglio, rincari e sacrifici (ancora, sempre, comunque)

2010-06-30T20:46:00.004+02:00

Il tg2 dà notizia di un abbassamento (piccolissimo) delle tariffe elettriche a partire da domani. Falso. Dal 1° luglio, invece, scattano le fasce orarie per l'elettricità. Per risparmiare qualcosa bisognerà fare la lavatrice di notte, di sabato o di domenica. Questo per agevolare le industrie che lavorano durante il giorno. Cioè, per far risparmiare energia allo Stato, vengo limitato della mia libertà di fare il bucato quando voglio, a meno che io non mi sobbarchi la tariffa più alta della prima fascia mattutina. Bella roba! Allora vi dico una cosa: con questa scusa del risparmio energetico stiamo facendo arricchire uno Stato autoritario che agevola soltanto i soliti noti. Sì, perché sono decenni che ci dicono di risparmiare, su ogni cosa, ma di benefici io non ne ho mai visti! Intendo... nel mio portafogli, concretamente! Risparmiare energia... per il bene di chi? Della mia bolletta di sicuro no! Il beneficio di questi NOSTRI risparmi va tutto alle casse dello Stato. Vaffanculo! E' come la storia del riciclo dei materiali: io riciclo la plastica, poi le fabbriche (che utilizzano la mia plastica riciclata e che quindi risparmiano sulla materia prima) non abbassano mai il prezzo dei loro prodotti, semmai aumentano sempre. Vaffanculo! E' tutta una presa in giro! Lavoriamo e ci sacrifichiamo per quattro cialtroni che comandano! Cazzo, io voglio essere libero di lavare i panni alle 10 di mattina di un martedì lavorativo, senza dover pagare di più! Io voglio che dalla mia plastica riciclata vengano fuori prodotti che costano meno! Il giusto! E da oggi non farò più la raccolta differenziata, se hanno bisogno della mia plastica bella e pronta mi dovranno pagare, altrimenti se la vadano a cercare da soli nei rifiuti organici e nell'umido! La stessa cosa vale per la carta e l'alluminio! Facciamo che adesso comandiamo noi e le regole le dettiamo noi, va bene?
E dal 1° luglio aumenteranno pure le tariffe del gas e i pedaggi autostradali. Proprio un bel giorno, il 1° luglio! Mavammorìammazzato, Stato!

Per Bersani, fare l'opposizione è difficile

2010-06-11T17:34:00.003+02:00

Non so quanti di voi abbiano ascoltato l'affermazione di Bersani, l'altra sera in tv, quando ha ammesso una difficoltà a fare opposizione con questo tipo di governo. Di quali difficoltà parla? Quali sono i veri ostacoli? Sarebbe interessante approfondire con lui l'argomento. Bersani ha forse ricevuto minacce personali? Oppure la difficoltà di opporsi è legata alla scarsa vocazione alla lotta? O -peggio- la cosiddetta 'sinistra' si è davvero venduta alla destra? E se fossero tutti questi motivi messi insieme? Bersani dovrebbe chiarire questo aspetto.
Intanto, poiché ieri ricorreva l'anniversario dell'assassinio di Giacomo Matteotti, vorrei illustrare a questa sedicente opposizione come si fa opposizione al tempo del regime. Di certo Matteotti non avrebbe mai detto che fare opposizione è difficile, anche se l'avrà pensato, ma ritenne indispensabile acuire l'offensiva, proprio perché conosceva i rischi a cui la Nazione stava andando incontro, nel 1924. Gli stessi rischi di adesso. Caro Bersani, di fronte alle difficoltà non ci si deve nascondere. Se non ce la fai, lascia il campo. Altrimenti, prendi esempio da Matteotti.

Grecia: la denuncia di un impiegato della Marfin Bank

2010-05-06T20:04:00.004+02:00

'Mi sento in dovere, nei confronti dei miei colleghi oggi ingiustamente morti, di comunicare alcune obbiettive verità. Sto facendo pervenire questo messaggio a tutte le agenzie di stampa. Chiunque abbia ancora un po' di coscienza dovrebbe renderlo pubblico. I restanti possono continuare a fare il gioco del governo.
I vigili del fuoco non hanno mai rilasciato una licenza all'edificio in questione. L'approvazione per la sua operatività è avvenuta sottobanco, come avviene praticamente per tutti gli esercizi commerciali e le ditte in Grecia.
L'edificio in questione non è in possesso di alcun dispositivo di sicurezza, né installato né pianificato, non ci sono irrigatori dal soffitto, uscite di emergenza o idranti. Ci sono solo alcuni estintori portatili che, di certo, non sono in grado di contenere l'incendio di un edificio con standard di sicurezza obsoleti.
Nessuna filiale della Marfin Bank ha dipendenti addestrati a gestire un incendio, nemmeno all'uso corretto dei pochi estintori di cui siamo in possesso. I manager usano come pretesto il costo elevato di tali addestramenti per non attuare le misure basilari per la protezione dei propri dipendenti.
Non c'è mai stata un'esercitazione di evacuazione dell'edificio, né una dimostrazione dei vigili del fuoco per istruire lo staff su come reagire a simili situazioni. Le uniche forme di addestramento attuate alla Marfin Bank hanno riguardato l'evacuazione dei “pezzi grossi” dai propri uffici in caso di attacchi terroristici.
L'edificio in questione, nonostante la vulnerabilità della conformazione e dei materiali, dai pavimenti ai soffitti, non è dotato di rifugi antincendio. Materiali altamente infiammabili come carta, plastica, cavi, mobilio. L'edificio è obbiettivamente costruito in modo inadatto ad ospitare una banca.
Nessun membro della sicurezza interna è a conoscenza di tecniche di primo soccorso o antincendio, nonostante siano incaricati della gestione della sicurezza dell'edificio. Gli impiegati della banca devono improvvisarsi addetti alla sicurezza o pompieri in base agli umori di Mr. Vgenopoulos [proprietario di Marfin Bank].
I dirigenti della banca hanno proibito ai dipendenti di abbandonare il lavoro, sebbene questi lo avessero chiesto dalle prime ore della mattina. I dirigenti intimavano di chiudere gli accessi e confermavano, via telefono, che l'edificio doveva restare chiuso [con i dipendenti dentro], arrivando anche a bloccare gli accessi internet per evitare che i dipendenti potessero comunicare con l'esterno.
Da giorni oramai è in atto la volontà di ricattare i dipendenti della banca riguardo le mobilitazioni di questi giorni, con l'offerta verbale “o resti a lavorare o sei licenziato”.
I due poliziotti in borghese, stanziati regolarmente per la prevenzione delle rapine, oggi non si sono presentati presso la filiale, nonostante la direzione avesse rassicurato i dipendenti del contrario.
In fine signori [della banca], fate la vostra autocritica e smettetela di fingere di essere scioccati. Siete responsabili per quanto accaduto, e in un qualunque stato di diritto (come quelli che usate di volta in volta come esempi chiave negli show televisivi) verreste arrestati per le vostre scelte sopracitate. Oggi i miei colleghi hanno perso la vita per malizia: la malizia di Marfin Bank e di Mr.Vgenopoulos in persona, che ha esplicitamente dichiarato che chi non si fosse presentato a lavoro [nel giorno dello sciopero generale del 5 maggio] avrebbe potuto restare a casa anche quelli successivi perché licenziato.

Un impiegato di Marfin Bank

Fonte
Post correlato

Protestare contro i sindacati, non contro il governo

2010-04-27T21:04:00.005+02:00

Quello che sta avvenendo in Italia è sotto gli occhi di tutti, non c'è neppure bisogno di fare un'analisi ed è una pessima situazione. Lo hanno capito anche all'estero, da tempo.
Una volta erano i lavoratori a sostenere i sindacati, a difenderli, poiché i sindacati nascono dai lavoratori e per i lavoratori. Oggi i sindacati non tutelano che se stessi. Quelle ormai rare forme di pseudo-lotta sindacale servono da vile maschera, sono piuttosto un 'bla bla' di facciata. E' evidente che uno scioperello di 8 ore non risolve un bel niente. Di fatto il Paese sta affondando, complici anche i sindacati venduti.
Le forme di protesta dei cittadini sono state le più varie, ma totalmente ignorate da un governo sanguisuga e fascista, aggrappato alle poltrone come mai si era visto prima.
Non mi chiedo più come andrà a finire in questa Italia, perché siamo già dentro il baratro, ma mi domando se non sia il caso di protestare contro i sindacati, anziché (vanamente) contro il governo. Dovremmo obbligare i sindacati a prendere una posizione precisa: con noi o contro di noi, non possono esistere mezze misure, soprattutto in questi tempi funesti. E' ora che i sindacati mostrino il loro vero volto. Niente grigi: o di qua o di là! Ma finché non protesteremo contro di loro, non avremo mai nessuna risposta. Dobbiamo prenderli per il bavero e domandare loro: allora, che intenzioni avete? Ce lo organizzate uno sciopero generale di una settimana, stile anni '70? O dobbiamo strappare tutti la tessera?

Razzisti a 12 anni

2010-04-22T20:36:00.002+02:00

Sono sgomento.
I bambini che conoscevamo qualche anno fa erano soliti applicarsi in disegni come quello qui allegato, pieni di gioia per la convivenza civile, lontani da qualsiasi pregiudizio, inclini alla pace fra i popoli. Ma oggi?
Oggi ho partecipato a un dibattito sul valore della condivisione e sull'intercultura, presenti in sala degli studenti di seconda media. Ebbene, ho potuto constatare un diffusissimo sentimento incline al razzismo anche presso questi piccoli esserini. Atroce. Ed è stata proprio la loro tenera età che mi ha spaventato di più.
Ho visto bambini che, a 12 anni, hanno già la coscienza completamente distorta dalla propaganda televisiva. Ogni loro intervento era un attacco diretto alla Costituzione, costruito sulla base di luoghi comuni desunti pari pari dal linguaggio televisivo. Qualche loro insegnante, imbarazzato, mi ha detto che questi discorsi li assorbono dalla famiglia, ma questo è ancora peggio, poiché la famiglia riassume e semplifica ancora di più quel che viene detto in tv, con il risultato di trasmettere ai figli un messaggio molto più deciso e incisivo sul tema razzismo.
Esperienza sconvolgente. Ed ho capito che la propaganda ha lavorato talmente bene che la futura generazione non avrà più bisogno di essere catechizzata. E' già pronta adesso, a 12 anni! E non c'è stato verso di far capire loro dove sta la verità. Erano fortemente convinti e fermi sulle loro posizioni. Un ragazzino, a un certo punto, si è persino alzato in piedi e ha urlato: 'io questi stranieri non li aiuto'!
Al tempo di Mussolini bisognava fascistizzare anche i bambini e, per questo scopo, i fanciulli venivano inseriti in gruppi specifici, in base alla loro età (figli della lupa, balilla...), oggi non serve neppure questo, ci ha già pensato la tv e i genitori. Quindi ho avuto la conferma diretta che il ruolo della scuola è assolutamente insufficiente di fronte alla potenza perversa della tv.

Carletto e la dittatura

2010-04-18T14:31:00.002+02:00

- zio, cosa vuol dire fascismo?
- vuol dire che un uomo crea un tipo di dittatura in uno Stato.
- cosa vuol dire dittatura?
- vuol dire che un uomo solo comanda tutti i cittadini.
- e se poi quest'uomo è cattivo?

La formula di giuramento del segreto pontificio

2010-04-10T20:24:00.006+02:00

Attraverso la seguente formula, tutti i sacerdoti sono tenuti a mantenere il segreto pontificio in merito ai fatti di pedofilia loro concernenti. Si tratta di un giuramento solenne e grave, con il quale viene ancora sancita la distruzione morale e fisica di tantissimi innocenti:
'Io… alla presenza di…, toccando con la mia mano i sacrosanti vangeli di Dio, prometto di custodire fedelmente il segreto pontificio nelle cause e negli affari che devono essere trattati sotto tale segreto, cosicché in nessun modo, sotto pretesto alcuno, sia di bene maggiore, sia di causa urgentissima e gravissima, mi sarà lecito violare il predetto segreto. Prometto di custodire il segreto, come sopra, anche dopo la conclusione delle cause e degli affari, per i quali fosse imposto espressamente tale segreto. Qualora in qualche caso mi avvenisse di dubitare dell’obbligo del predetto segreto, mi atterrò all’interpretazione a favore del segreto stesso. Parimenti sono cosciente che il trasgressore di tale segreto commette un peccato grave. Che mi aiuti Dio e mi aiutino questi suoi santi vangeli che tocco di mia mano’.

La formula qui presentata è tratta dall'articolo di Flores d'Arcais che invito a leggere per intero.

Terremoti controllati: sisma in Indonesia, magnitudo 7.7

2010-04-07T09:44:00.003+02:00

Stamattina ho letto la notizia dell'ennesimo terremoto. E' in Indonesia. Non ci sono vittime, per fortuna.
Proprio ieri riflettevo sugli ultimi terremoti nel mondo: Haiti, Cile, Messico... e pensavo alle onde HAARP capaci di provocare disastri (terremoti, alluvioni, uragani...), proprio com'è avvenuto ad Haiti. Sempre ieri, ho pensato che qualcosa unisce queste località, una certa condizione di vita degli abitanti, una povertà ben distribuita oppure un tipo di struttura politico-economico-sociale in contrasto con gli USA. Caspita, non per augurare terremoti a destra e a manca, ma è mai possibile che, proprio in questi ultimi anni, questi eventi si verifichino soprattutto in certe zone del mondo? Allora mi sono detto: dove sarà il prossimo terremoto controllato? Africa? India? Indonesia? Voilà, in Indonesia! E siccome ho rilevato un'alta attività HAARP nei due giorni precedenti a questo sisma (vedi foto), ho pensato che tutti questi eventi catastrofici possono essere stati costruiti per lanciare un avvertimento ai governi di quelle regioni che, forse, per un motivo o per l'altro, si sono opposti a qualche decisione degli USA. Ad Haiti il movente è stato chiaro fin dall'inizio: controllo del sottosuolo ricco di petrolio pregiato.
Naturalmente qualcuno potrà anche dire che non v'è relazione tra attività HAARP e terremoti, ma io ho imparato che in questo mondo governato da pochi è meglio essere sospettosi: quasi sempre ci si azzecca. Così, ad esempio, non riesco a capire per quale motivo a L'Aquila certi imprenditori pregustavano già (in quella notte maledetta) i guadagni della ricostruzione. Qualcuno li aveva avvertiti nei giorni precedenti?

Il senso della nostalgia comunista

2010-03-30T17:27:00.005+02:00

In origine fu il crollo del muro di Berlino. Da quel momento, tutto ciò che appartenne al comunismo venne abbattuto, come i simboli del fascismo dopo la sua fine. Capostipite della distruzione fu Achille Occhetto. Gli italiani lo seguirono alla Bolognina, ma lo seguirono perché l'italiano corre sempre appresso al grande carrozzone. Ma dentro ogni italiano 'comunista così' non c'era una vera voglia di cambiamento. E come si fa a cambiare un'ideologia? O si ammazza del tutto (improbabile) o non si cambia. Oggi quegli italiani hanno capito che la frantumazione del comunismo è stata una morte lenta e inesorabile. Si suona un requiem.
Ma questa morte, in realtà, non vive nel cuore di quei comunisti. Nel loro cuore c'è sempre quel 'sol dell'avvenir'. Moltissimi ancora hanno il pugno chiuso e non si capacitano delle mille maschere appese al volto di Lenin, maschere dalle sigle più varie (PDS - DS - PD...). Eh sì, quei comunisti saprebbero ancora gridare nelle piazze 'lavorare meno, lavorare tutti'. E' che manca la spinta (e anche il lavoro).
Demoralizzati, i comunisti attendono oggi leaders come Togliatti o Berlinguer che non verranno. Nostalgici? Ma certo! E non c'è nulla di male ad esserlo! Guardate i nostalgici del fascismo, ad esempio, essi sono stati accusati di nostalgia, scherniti... e ora imperano.
La nostalgia non reprime l'idea del progresso (se è questo che si teme), semmai, in certi momenti della Storia, lo può stimolare. E uno di quei momenti della Storia è proprio il nostro. Si guardino queste sequenze bellissime e... si riparta da lì.

Il governo del fare

2010-03-30T15:52:00.018+02:00

Pedofilia clericale: la lettera di Ratzinger-Bertone del 2001 a tutti i vescovi

2010-03-28T21:04:00.003+02:00

Il nostro 'sito gemello' Italiani Imbecilli, tempo fa, aveva anche scritto ai quotidiani 'la Repubblica' e 'The Guardian' sollecitandoli ad approfondire l'argomento sul caso pedofilia clericale, sulla base della lettera di Ratzinger del 2001 destinata a tutti i vescovi per informarli del nuovo modus operandi in caso di atti di pedofilia tra i chierici. Oggi il sito di Repubblica (MicroMega) ha inserito quella lettera in un articolo online che fa tremare i polsi.
Ho letto quella lettera con molta attenzione. Si parla dei 'delitti più gravi e il modo di procedere nel dichiarare o nell’infliggere le sanzioni'.
Dall'analisi del testo riguardante il 'delitto più grave' della pedofilia, posso tracciare i seguenti punti:
1) Quando un prete viene a conoscenza di una violazione, deve riferirlo soltanto alla 'Congregazione per la dottrina della fede', la quale, 'dettando opportune norme', ordina a questo testimone di far svolgere ulteriori indagini da un tribunale religioso istituito localmente. Concentriamo l'attenzione su 'dettando opportune norme' e immaginiamo la scena: il testimone (non altri che un prete) si accorge o viene a sapere che un suo 'collega' è un pedofilo. Il testimone deve dirlo alla Congregazione e questa gli ordina di rivolgersi al proprio tribunale ('della parrocchia'). Quindi la Congregazione deve dettare al testimone cosa dire al tribunale e come istruire il processo ('dettando opportune norme'). Molto probabilmente il testimone verrà spinto dalla Congregazione a non procedere.
2) Se il testimone riesce a far svolgere le indagini al tribunale locale e il peccatore risulta colpevole, questo può fare appello al tribunale della Congregazione.
3) Il reato cade in prescrizione dopo 10 anni, a partire dal compimento del 18 anno di età della vittima. Quindi oggi moltissimi delitti non possono essere più considerati, anche se sono stati commessi.
4) I sacerdoti possono fungere da giudici, da avvocati e da notai.
5) Finito il processo nel tribunale locale, tutti gli atti devono essere 'trasmessi d’ufficio quanto prima alla Congregazione'.
6) Ogni caso avrà un trattamento diverso, con applicazione di norme diversificate.
7) Tutte le cause sono 'soggette a segreto pontificio'.

La lettera

Ma quali anarchici?

2010-03-27T16:06:00.004+01:00

Puntualissime arrivano, in periodo di elezioni e in piena fase critica per il governo Belusconi, lettere minatorie ai ministri, buste esplosive ai partiti razzisti, proiettili a Berlusconi... E' ridicolo constatare, poi, che questi avvertimenti vengono puntualmente ritenuti di matrice anarchica. Anche un bambino capisce che si tratta di un'operazione finalizzata a screditare chi davvero vuole la Libertà. Eh già! Facile dire 'sono stati gli anarchici'! Ma ci prendono davvero per idioti?
Intanto, personalmente non credo neppure all'esistenza di queste minacce, figuriamoci a quelle presunte firme. Si potrebbe dire: 'ma l'esplosione alle poste c'è stata davvero'. Concedetemi il lusso di pensare che quello scoppio, se c'è stato, è stato progettato a tavolino. L'impiegato si è ferito? Beh, probabilmente un impiegato ben pagato e rassicurato (che l'esplosione lo avrebbe forse leso leggermente) lo si trova facilmente, dipende dall'ammontare dei soldi. E noi sappiamo che Berlusconi, quando è il caso di corrompere... E in periodo elettorale si fa laqualunque. Ma poi, che ne sappiamo noi dell'esplosione? Le notizie si costruiscono con facilità e io sono troppo disilluso per credere ad ogni cosa detta dai media.
Diciamolo francamente, come si può credere alla fandonia di una minaccia che arriva in tempo di elezioni e firmata dall'avversario politico? Tra l'altro, dico io, non ha neppure senso firmarsi.
Ma secondo voi, ragioniamo, può un anarchico firmare una minaccia al governo sotto elezioni? Sarebbe come darsi la zappa sui piedi. In realtà queste minacce hanno i seguenti scopi:
1) Far vedere che la parte politica opposta al governo è cattiva
2) Far percepire il governo come 'parte offesa', quindi da difendere
3) Dare al governo visibilità nei media, quando ci dovrebbe essere un silenzio stampa per via delle prossime elezioni
4) Dare al governo il pretesto di militarizzare ulteriormente il Paese (utilizzando la parolina magica 'sicurezza')
5) Rinnovare gli stupidi stereotipi legati all'anarchia e agli anarchici.
6) Costruire e alimentare l'odio verso le sinistre.
Davvero patetico, ma anche pericoloso, questo governo!

'Presidente, questo è per te'

2010-03-23T17:47:00.004+01:00

In rete sta girando un video che mette in luce tutte le bugie di Berlusconi sulla questione delle liste Pdl escluse nel Lazio. Il video è ben fatto, nel senso che ad ogni affermazione di Berlusconi consegue una smentita ben documentata. Naturalmente invito i lettori a seguire il video, magari sino alla fine, poiché l'autore in chiusura ha pensato di inserire il finale dell'inno 'meno male che Silvio c'è'. Ed è di questo finale che voglio parlare (molto brevemente), perché non lo avevo mai visto e forse è il caso di rivelarne il messaggio visivo rivolto a Berlusconi.
Sulla frase cantata dal coro ('Presidente, questo è per te, meno male che Silvio c'è'), la cinepresa svela la location: il quartiere EUR di Roma, con il Palazzo della Civiltà Italiana ('colosseo quadrato'). Il quartiere dell'EUR (Esposizione Universale Roma) è stato concepito nel 1936 e doveva servire per celebrare anche il ventennale fascista della marcia su Roma (1922-1942). Coincidenza? Proprio no! La cinepresa montata sul dolly riprende anzitutto il coro dall'alto, poi, esattamente sul 'presidente, questo è per te', si abbassa per far emergere dallo sfondo il palazzo fascista che domina su quel coro, stagliandosi nel cielo azzurro. Immagine davvero simbolica (da propaganda moderna) e densa di infausto significato.
Scommetto che molti 'berluscominidi' non hanno colto... ma, in fondo, questo è un messaggio visivo destinato al fascista che sta governando l'Italia.
Io non riconsegno il terribile e triste passato fascista all'Italia. Io voglio consegnare Berlusconi alle patrie galere!

Zefiro torna e 'l bel tempo rimena

2010-03-21T15:22:00.004+01:00

Zefiro è vento di primavera, vento di vita, di risveglio della Natura. Questo è il giorno dell'inizio della primavera. Utilizzando le mie seppur limitate conoscenze musicali, vorrei celebrare questo risveglio con un madrigale che io ritengo essere uno dei più commoventi della produzione di Claudio Monteverdi. Lo dedico ad ognuno di voi e, perché no, anche a questa Italia avvilita e vessata, perché possa rinascere nella fratellanza e nella giustizia uguale per tutti.
Per poter godere appieno di questo brano, sento la necessità di scrivere una breve spiegazione. Anzitutto occorre dire che il testo è una poesia di Francesco Petrarca, tratta dal suo 'Canzoniere'. Monteverdi volle riprendere questa poesia per musicarla nei primi anni del Seicento. Ora, dal momento che la caratteristica del madrigale è quella di 'far vedere' il racconto poetico (perciò il madrigale fu una rivoluzione, tra '500 e '600), qui Monteverdi ha creato un vero film.
La storia raccontata dal Petrarca è suddivisa in due tempi distinti. La prima parte della poesia descrive con gioia il risveglio della Natura, ogni cosa si muove per amore, tutto è vitale. La seconda parte è molto triste poiché, mentre tutto rinasce e gioisce, il poeta pensa alla sua defunta Laura e non ha neppure il modo di condividere tutto quell'amore intorno che vive.
Una forte contrapposizione di stati d'animo che Monteverdi ha saputo descrivere mirabilmente in musica, poiché anch'egli, avendo perduto la sua donna, ha condiviso lo stesso dolore di Petrarca. Perciò, il brano inizia gaio e si può anche percepire la carezza di Zefiro, ma al minuto 1:12 Monteverdi rallenta tutto, allunga le note, intristisce l'ascoltatore, fino a giungere al minuto 2:17, in cui le voci compiono un miracolo di intrecci e di dissonanze meravigliose e coinvolgenti. (Quando la poesia diventa musica viva. Quando due veri artisti s'incontrano, al di là di ogni tempo).

Il testo

Zefiro torna, e 'l bel tempo rimena,
e i fiori e l'erbe, sua dolce famiglia,
et garrir Progne et pianger Filomena,
e primavera candida e vermiglia.

Ridono i prati, e 'l ciel si rasserena;
Giove s'allegra di mirar sua figlia;
l'aria e l'acqua e la terra è d'amor piena;
ogni animal d'amar si riconsiglia.

Ma per me, lasso, tornano i più gravi
sospiri, che del cor profondo tragge
quella ch'al ciel se ne portò le chiavi;

e cantar augelletti, e fiorir piagge,
e 'n belle donne oneste atti soavi
sono un deserto, e fere aspre e selvagge.

Il video (audio basso, si consiglia di alzare il volume)

Roma ha 70 milioni di abitanti

2010-03-20T19:59:00.005+01:00

Roma, 20 marzo 2010. Manifestazione del Pdl. Dicono di essere un milione a manifestare in Piazza San Giovanni. Facciamola breve: vedete quel puntino giallo sotto l'indicazione rossa? Quella è Piazza San Giovanni in rapporto alla città di Roma. Fatte le debite proporzioni, se in quella piazza ci sono andate un milione di persone, vuol dire che Roma ha circa 70 milioni di abitanti. Azz... bisogna aggiornare tutte le informazioni demografiche e i libri di geografia.

AGGIORNAMENTO DELLE ORE 20,45: la questura si pronuncia sui numeri. I manifestanti sarebbero 150 mila (ai quali io toglierei un 30% d'ufficio). La fine di Berlusconi.

Santoro e Travaglio presentano Raiperunanotte (conferenza stampa)

2010-03-19T20:46:00.002+01:00

L'Italia non è fuori dalla Storia

2010-03-12T20:39:00.006+01:00

Da quando in qua i corruttori piduisti plurindagati chiamano a raccolta la gente nelle piazze? La Storia ci insegna che è la gente a chiamarsi a raccolta per scacciare i malfattori. E l'Italia non è fuori dalla Storia.

Da quando in qua i tiranni e i ducetti pensano di farla franca? La Storia ci insegna che prima rovinano i Paesi e poi fanno una brutta fine. E l'Italia non è fuori dalla Storia.
Da quando in qua i governi di destra parlano di democrazia, di popolo, di libertà? la Storia ci insegna che le destre odiano profondamente questi valori. E l'Italia non è fuori dalla Storia.
Da quando in qua per migliorare un servizio sociale bisogna strozzarlo togliendogli fondi e risorse umane? La Storia ci insegna che i buoni servizi sociali vanno promossi, aiutati, sostenuti, sviluppati. E l'Italia non è fuori dalla Storia.
Da quando in qua un Paese democratico e civile si riduce a scrivere leggi razziste? La Storia ci insegna che il progresso civile, sociale, tecnologico, si ottiene attraverso lo scambio di conoscenze tra culture diverse, qualunque esse siano. E l'Italia non è fuori dalla Storia.
La Storia ci insegna. Ma anche la logica e il buon senso!

Le ri-forme

2010-03-10T17:13:00.005+01:00

Avete fatto caso che nel dibattito politico ogni tanto salta fuori la frase 'e ora parliamo di riforme'? Ma scusatemi un attimo, ma il compito della politica non è sempre quello di fare le riforme per il Paese? Che senso ha dire 'e ora parliamo...'? Di cosa si parlava, invece, prima? Sì, è vero che qui non si fa altro che creare leggi ad personam (e intanto il Paese va a scata-fascio) e parlare di queste leggi, ma è proprio per questo che il titolo del post è 'Le ri-forme'. Cioè, qui mi sembra che più che fare riforme, si voglia invece dare una nuova forma allo Stato. Ri-formarlo, sovvertendo le regole e gli articoli della Costituzione.
Quando i politici parlano di riforme, non indicano mai IN CHE SENSO. Si butta lì la frase 'occorrono riforme', ma i politici non ci spiegano mai, nel dettaglio, i loro progetti di riforma. Caspita, qui finisce che devo sempre pensare a una presa per i fondelli e che alla fine (riforme o no) a rimetterci è sempre il popolo. Che pensieri che mi vengono! Ma quando vedo che anziché discutere dei bisogni della gente, si discute di come una legge debba essere fatta per agevolare Berlusconi, la mafia, le banche e gli industriali, allora penso di aver ragione nel dire che, tanto, nessuno farà mai veramente niente per noi e che ci stanno prendendo in giro da sempre.
Qui si vuole ri-formare lo Stato, altroché! Si vuole cambiare la Repubblica, impostare un nuovo assetto di volo con un solo pilota. E chi si oppone -invocando regole e giustizia- è considerato un criminale o una buona zavorra da lanciare dal portellone al momento voluto. Qui si vuole cancellare la democrazia, abolire i diritti che i nostri padri hanno conquistato nella lotta di resistenza partigiana, escludere i cittadini dalla cultura e dall'etica dell'onestà. Nuove forme costituzionali possono celermente prendere il posto dello Stato di diritto (se mai ce n'è stato uno). Alcuni parlano di golpe silenzioso. C'è da crederci.
Allora penso che le uniche e vere riforme da fare (semmai) siano quelle capaci di dare un autentico benessere al popolo, nonché il vero potere decisionale, un potere che nessuno mai gli dovrà togliere. Per fare questo bisogna pensare davvero al popolo, non ai guai di Berlusconi e a come fare per evitarli. Ma questo è un pensiero forse mai realizzabile, poiché sarebbe come dire al re di abdicare in favore dei suoi sudditi. Perché tali siamo, per tutti i politici!

Quando Silvio non si presenta in tribunale

2010-03-08T17:33:00.002+01:00

Cosa farebbero i tutori della legge se io non mi presentassi davanti a un tribunale, chiamato in qualità di imputato? Semplicemente verrebbero gli sbirri a prelevarmi con la forza, mi metterebbero in manette e mi accompagnerebbero in tribunale (almeno risparmierei i soldi della benzina o il biglietto del tram). Questo, sempre che io non sia già in una cella in attesa del processo. E quanti ce ne sono in Italia, in cella, magari innocenti, in attesa di processo. Quelli sì che non vedono l'ora di farsi processare per dimostrare la loro innocenza.
Silvio no. Per lui la legge non deve essere uguale alla nostra. Per Silvio si fanno eccezioni, si stendono tappeti (meglio non rossi), si ignorano le sue accuse, si sopportano le sue calunnie.
Silvio è imputato, ma non si presenta ai processi, manda a dire che deve andare di qua e di là, che ha impegni... E nessuno gli dice nulla. Nel frattempo si fa fare leggi ad personam per evitare processi e manette. Gli sbirri, anziché prelevarlo con la forza e condurlo davanti ai giudici, gli fanno la scorta, lo difendono e fanno i picchetti davanti alle sue residenze. Il capo dello Stato gli firma decreti palesemente anticostituzionali. L'opposizione è il suo lato B (B come Berlusconi, praticamente la stessa cosa).
Ma verrà il giorno che la gente si stuferà. Intanto mi piacerebbe vedere nelle mani dei cittadini in protesta, manette tintinnanti che accompagnano il coro: FATTI PROCESSARE, BUFFONE!

Sceriffi d'Italia

2010-03-07T11:11:00.002+01:00

Un Paese in mano alla mafia è destinato a diventare uno sceriffato dove la legge è quella del più forte, della pistola più precisa e della mano più veloce. In Italia ci sono già questi elementi:
1) La legge del più forte (chi detiene la maggioranza in Parlamento)
2) La pistola più precisa (chi ostenta arroganza e rivolge minacce)
3) La mano più veloce (chi firma decreti anticostituzionali con la celerità di un pony express)
La sovversione delle regole diventa perciò la regola, ma solo per coloro che detengono il potere mafioso e fascista. Il popolo, come sempre, ignora o dorme. Comunque subisce.

Sceriffi d'Italia, l'Italia s'è persa
Di mafia e fascismo s'è cinta la testa

Decreto salva Pdl. Alle urne sarà un boomerang contro il governo

2010-03-05T23:01:00.004+01:00

Se il decreto salva Pdl verrà pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale e il Tar applicherà le interpretazioni proposte dal governo, prevedo uno scivolone dello stesso Pdl alle urne elettorali. Questo anche alla luce delle proteste che i fidelizzati elettori del Pdl hanno rivolto al governo. La modifica arbitraria delle regole per un proprio tornaconto non è piaciuta a nessuno. Ma è la prassi di questo governo e forse la gente sta finalmente aprendo gli occhi. Perciò auspico l'applicazione del decreto, per gustarmi -dopo- il dolce sapore della loro sconfitta alle regionali. Intanto, si scenda in piazza. Tutti.

La destra e il falso mito del maschio virile

2010-03-04T20:56:00.003+01:00

Ad Angelo balducci piacciono gli uomini. Che c'è di strano? Nulla, se non fosse che Balducci è di destra, quella destra che ha da sempre inneggiato al mito del superuomo virile, maschio, potente, sciupafemmine. Quella destra che anche sul machismo ha costruito la sua propaganda. Tutte fregnacce! Eccolo il Balducci che chiedeva uomini, altri uomini. Lo chiedeva all'ex corista della Sistina. Vergogna? Beh, quelli di destra dovrebbero davvero nascondersi per la vergogna. Soprattutto quelli che si sono lasciati ingannare da una propaganda stupida, seguendo come scimmiette ammaestrate i petti in fuori dei galletti fascisti, ora dovranno capire (se capiranno) che sono stati miserevolmente ingannati. E a quelli che pensano che sia solo un caso, dirò: intanto 'questo caso' milita nel Pdl e da chissà quanto tempo Balducci ha questo vizietto. E poi... non siate così sicuri che sia l'unico caso. Se venisse fuori anche il nome del ministro...
Altra cosa, dove sono andati a finire quelli che hanno fatto a pezzi Piero Marrazzo? Si sono già nascosti dalla vergogna? Vigliacchi e falsi! Come sempre! Come vostra indole!

PS: Benito e Adolfo da lassù vi guardano. Ma voi ve ne fregate perché dite di essere cattolici, ma in realtà siete solo degli opportunisti incoerenti e fondamentalmente, profondamente, costituzionalmente ignoranti! Tornate nelle fogne!

Italia, che fare?

2010-03-03T16:50:00.008+01:00

Non è più il caso o il momento di fare gli struzzi e nascondere la testa nella sabbia. Una volta appurato che l'Italia è ostaggio della mafia al governo, occorre pensare a una valida via d'uscita.
In Italia ciò che era legale è già diventato illegale e viceversa. La disonestà impera, il razzismo si è insinuato, non esistono regole morali, nè civile convivenza, si vessano gli onesti e si premiano corruttori e corrotti. Si distrugge la cultura e l'istruzione pubblica. Le aziende licenziano e i sindacati abbozzano (quando non russano). Le notizie nei TG nazionali vengono nascoste o distorte e si continua a imbonire la gente con le demagogie più imbarazzanti e banali. La propaganda è dilagante, da anni ormai. Dall'estero ci guardano e ci deridono, ma sghignazzi esteri a parte, l'Europa sembra ignorare l'emergenza italiana e tutti i codici dei diritti democratici. Carta straccia! Un bel quadretto, eh?
E in questo quadretto dovremmo davvero chiederci cosa poter fare per reagire e riportare l'Italia a un grado accettabile di democrazia. Se crediamo che basti sperare in un cambiamento di direzione politica, alle prossime elezioni nazionali, sbagliamo di grosso. Anche se a vincere fosse il PD, sappiamo bene che moltissimi provvedimenti promossi da questo governo fanno comodo anche alla sinistra. L'Idv? Forse è solo un cuscinetto creato ad hoc per ammortizzare il duro colpo della presa di coscienza di un arco costituzionale sostanzialmente tutto uguale.
Allora dobbiamo chiederci (ma davvero con onestà verso noi stessi), cosa possiamo fare? Siamo disposti a metterci in gioco e a far saltare tutto il sistema? Siamo disposti a fare un sacrificio? Perché di sacrificio si tratta, nulla ci verrà regalato. Se la risposta è sì (che sia un sì sincero), allora possiamo cominciare ad incrinare la campana del sistema utilizzando la prima arma a nostra disposizione, quella economica. Utilizziamo il danaro per acquistare lo stretto necessario, eliminiamo il 50% delle cose che normalmente acquistiamo e, come primo risultato, vedremo un abbassamento dei prezzi considerevole. Occorre un mese di tempo. Sarebbe una boccata d'ossigeno, tanto per cominciare.
Per le prossime mosse, vi aspetto qui.

Chile, speculazione e morte programmata

2010-03-03T08:53:00.006+01:00

Il terremoto in Chile è un orrore di morte programmata. Quello che è successo è sostanzialmente l'effetto delle politiche imperialiste ed economiche che hanno permesso la costruzione di edifici fragili, perché qualcuno doveva speculare su quelle case, doveva spendere il meno possibile per ricavarne il massimo possibile. Queste sono le logiche politiche in cui tutto l'occidente è immerso. Quello che è avvenuto in Chile, può accadere ovunque ed è già successo altrove e, purtroppo, non sarà l'ultimo triste effetto su questo pianeta in mano a una banda di criminali. C'è una morte programmata per tutti. La Rivoluzione è un dovere.

Perché 'Terra battuta'

2010-03-02T15:04:00.008+01:00

Terra battuta come luogo senza sovrastrutture, dove lo spazio è minimale nella sua ampiezza, la dimensione dell'essere umano si fa concreta, palpabile. Terra battuta come i percorsi abituali, conosciuti, violati o come dimensione compressa e solida dell'io.
Terra battuta come suolo primitivo, su cui vagare a piedi nudi e costruire un rifugio. Ed è su questo suolo che bisognerà ricominciare, tutti, nessuno escluso. Le teorie del primitivismo sono state tutte disattese, mentre i positivismi hanno dissolto l'essere umano in una sorta di magma informe dedito al consumo sfrenato, alla finanza, all'industria, alla speculazione economica, allo sfruttamento dell'Uomo sull'Uomo, all'alienazione. Ripartire alla ricerca di uno stato più puro e semplice, a un grado zero di un progresso sincero, sarebbe auspicabile, necessario, urgente.
Terra battuta crea piccoli pensieri, come flash di ragionamenti, per dare un piccolo contributo alla riflessione. Temi desunti dalla contemporaneità saranno vagliati, sezionati, filtrati e distillati in un'essenza di pensiero, in una sintetisi. Come l'opera di un artista.
A volte ironica, a volte amara, altre volte con ambedue le valenze, Terra Battuta vuole agire dallo spirito per lo spirito, dall'essenziale per l'essenziale.
Grazie